ליאור פרחי הפסיד בתביעה נגד הפרויקט של רביבו
בית המשפט דחה את תביעת פרחי שדרש לקבל פיצויים של מיליון וחצי ש"ח בטענה כי הוא אחראי להצלחת הפרויקט של רביבו. בפסק הדין נכתב כי "כל פעולותיו של פרחי לקידום המיזם נעשו במסגרת חברתית בלבד", וכן נגזר על פרחי לשלם את הוצאות המשפט
ליאור פרחי ורביב בן מנחם
צילום: אילן פולישוק, בטריבונה
בשנת 2012 התעוררה סערה גדולה במוזיקה המזרחית לאחר שליאור פרחי החליט להגיש תביעת ענק נגד הפרויקט של רביבו בראשות רביב בן מנחם בדרישה לקבלת חמישים אחוז מרווחיהם או לחילופין מיליון וחצי שקלים בטענה כי נושל מזכויותיו בפיתוח וקידום ההרכב. שופטת בית המשפט השלום בת"א רחל עורקבי דחתה את תביעתו של פרחי וחייבה אותו בגין הוצאות משפט בסך 20,000 ש"ח.
פרחי טען בכתב התביעה כי "נושל שלא כדין ממיזם מוזיקלי אשר היה שותף בהקמתו, פיתוחו ובביסוסו ושהודות לפועלו הפך למיזם מצליח ומשגשג המניב הכנסות ורווחים רבים". עוד טען פרחי כי הוא פיתח את המותג "הפרויקט של רביבו" וקידם אותו בתכנית הרדיו שלו בלב המדינה ובשלל דרכים נוספות.
ניצחו בתביעה. הפרויקט של רביבו (צילום: אילן פולישוק)
בין פרחי לבן מנחם לא נחתם הסכם ופרחי לא הצליח להוכיח ולשכנע את השופטת בהצגת ראיותיו כי הוא אחראי להצלחת המיזם לטענתו. "אינני מקבלת את גרסת התובע, כי בזמן אמת האמין שהוא והנתבע שותפים, ואינני מקבלת את גרסתו שהאמין שהנתבע סבור כך. אני סבורה כי לא הוכחה בפניי לא גמירות דעתו של התובע ולא גמירות דעתו של הנתבע ובוודאי שלא הוכחה בפניי כל מסוימות להסכם הנטען", כתבה השופטת בפסק הדין.
השופטת נימקה את החלטתה: "לדעתי לנוכח עדויות הצדדים, ובמיוחד העמימות שבה הותיר התובע את כוונותיו, על רקע קיומה של מערכת היחסים החברית ארוכת השנים, בהעדר ראייה שממנה ניתן יהיה להסיק קיומה של מודעות של הנתבע לאופן שבו התובע רואה את פני הדברים, אני סבורה כי לא ניתן לקבל את עמדת התובע, ויש לקבל את גרסת הנתבע כי הצדדים לא התקשרו בהסכם כלשהו ובוודאי שלא בהסכם לשותפות".
יש לציין, כי מטעמם של הפרויקט של רביבו שיוצגו על ידי עורך הדין עידו חיטמן ממשרד יגאל ארנון ושות' זומן להעיד מנכ"ל רדיו לב המדינה אבי בן בסט.
